對于這種傳統(tǒng)的消聲器來說，一個重要的問題是它的傳輸損失太低。如果需要增加這種消聲器的隔音特性，需要增加其長度。對于普通機器來說，這往往很難實現(xiàn)，因為進氣和出氣通道的長度往往非常有限。這直接導致風扇的噪聲在許多情況下往往占到機器整體噪聲的50%以上。迷宮消聲器(Labyrinthbafffles)可以用來提高消聲器的效果。迷宮消聲器的特點是它可以提供相對較高的吸聲性能，但同時，它也會給風扇帶來更高的壓降。因此，在設計這種消聲器時，通常建議同時進行CFD模擬(計算流體力學)，以確保吸聲器和風扇性能都能達到標準。然而，這已經超出了這篇文章的范圍，有興趣的讀者可以閱讀以下論文1。

對迷宮型消聲器（如上圖所示）而言，在低頻會出現(xiàn)一系列氣體氣體積突變（如上圖所示紅影）。這些體積突變會導致聲阻抗不匹配（impedancematch），從而導致噪聲的反射（reflective）。當這些噪聲的反射波與入射波相互干涉時，可能會在特定頻率下形成破壞性干擾（impedancewave），聲能會集中在進氣箱中，因此，較少的聲能會傳遞到進氣格柵。在較高頻率時，聲障板模塊能反射相當大一部分聲波，并在不同模塊之間形成混響?？梢允褂妙~外的吸音泡棉來降低混響噪聲的聲壓，從而降低傳遞到進氣格柵的聲能。

首先我們來對比一下這種迷宮消音器的隔音特性曲線和傳統(tǒng)的分路衰減器，我們采用完全相同的聲障板模塊進行對比。

效應器應該是圖例中的消音器

我們可以看到，迷宮消音器的傳輸損耗（或傳輸損耗）分路衰減器的平均比值在10-15dB之間。同樣有意思的是，傳輸損耗峰值在980hz左右。下圖我們顯示的是進氣箱內的980hz的壓力分布，從圖中可以看到，聲屏障板模塊正好位于駐波模態(tài)的反節(jié)點處。所以，吸音泡棉會吸收更多的聲能。

接下來，我們對迷宮消聲器的幾何參數(shù)對隔音效果的影響進行研究。這里，我們研究的幾何參數(shù)包括聲屏障板模塊間的間隙和模塊的數(shù)量。下圖顯示了使用不同迷宮消聲器的不同型。

，我們將對兩個聲障板模塊間的間隙對隔音性能的影響進行評估。

可以看到，在中高頻時，所有三種配置（約18dB）的傳輸損失幾乎相同。在這些頻率中，這三種結構的區(qū)別是出現(xiàn)在衰減峰值中的頻率。對于這三種結構，進氣室通道中的壓力分布如圖所示，

我們可以看到，當聲屏障板模塊處在高階駐波模態(tài)的壓力場的反節(jié)點時，就會出現(xiàn)的衰減，在這樣的情況下，聲和能耗散達到了值。這就導致了，對于這三種不同的構式，聲屏障消散的峰出現(xiàn)在不同的頻率，可惜的是，因為立體效應，所以不容易預測駐波模態(tài)，所以預測這種迷宮消音器性能簡單有效的方法就是有限元法。

使用兩個聲障板模塊時，仍然可以輻射噪聲輻射的直接傳播路徑。為了阻斷聲波的直接傳播路徑，需要增加第三個聲障板模塊。這個隔板需要足夠高，才能阻斷進氣格柵底部和第二個擋板頂部的延長線（見下圖）。

另一種選擇是統(tǒng)一的葉片設計(如設計(e)所示)，使用模塊化。下圖顯示了傳輸損失的比較三種構型。

在這個迷宮消聲器中使用三聲屏障板模組時，消聲器的傳輸損耗會增大。當額外聲屏障板不夠高時，由于部分駐波仍可傳至左側葉片，因此中高頻的性能變化不大。但在低頻時，平面波的傳播（屏障板）會受阻。因此，噪聲的輻射較低。在高頻時，墻面的噪聲主要以混響噪聲為主。當額外聲屏障板足夠高時，額外的吸音泡棉能更好地將噪聲轉換為熱能，因此我們可以看到更高的傳輸損耗。

在工業(yè)領域，人們總是要求使用更簡單的噪聲吸收策略，這是由于節(jié)省成本和安全。因此，我們還研究了使用單個聲屏障板模塊的可能性。下圖顯示了設計A、F和G的傳輸損耗比較。

如果進氣格柵沒有完全被聲屏障板模組所阻擋，模組將失去其有效性。所有直接傳輸噪聲的路徑都會隨著進氣格柵尺寸的減少而受阻。單個聲屏障板模組的傳輸損失可與兩個模組的配置相似。此外，由于進氣格柵關閉40%時傳輸損失沒有顯著改善，因此大多數(shù)能量吸收是由吸聲泡棉引起的，與進氣格柵的大小無關。

綜上所述，迷宮消音器相對于分路式衰減器來說，可以提供比較高的聲衰減。在低頻時，降噪是由于噪聲的直接傳播路徑受阻造成的。在中高頻下，當聲障板模組處于高階駐波模態(tài)的反節(jié)點時，就會達到的衰減。盡管迷宮消音器能提供非常有效的噪聲衰減程度。但是，它所造成的風機的壓降是相當高的。要提供足夠的冷卻氣流，風機的轉速也需要相應的增加。因此，對于風機的噪聲衰減，可能是極其有限的。為了克服這個問題，在下篇文章中，我們給出幾種形狀復雜、幾何的吸音器。對于這些消音器，一個重要的目的就是要更好地引導氣流，從而減少風機系統(tǒng)的壓降。